(政治學)
(一)何謂統治正當性？ (二)依照韋伯的觀點，取得統治正當性的方法有哪些？試分析說明之。【97地特四等】
(一) 統治正當性(Legitimacy)之定義：所謂正當性意味著合理性，具有權威性或約束性之特質，而統治正當性正代表統治者具有一定的民意基礎，因此它代表著被統治者（即人民）有服從的義務。韋伯(M. Weber)認為正當性代表＂政府有權統治＂，即所謂＂統治正當性＂
(二) 權力的正當化：合法的權力學者稱為權威。依照學者韋伯之看法，權力正當性的基礎有三種理想型，他將正當性視為社會學現象來理解，並將特定因此支配體系予以類型化，此三種權力正當性，包括傳統型權威(traditional authority)、領袖魅力型權威(charismatic authority)，與合法理性型權威(legal-rational authority)，每一種權威都以特定的正當性來為作為特徵，因此人們服從某一政權的原因可能是基於不同的原因：
1 傳統型權威：
(1) 正當性來源係＂歷史悠久的傳統與習俗＂。因而此種權威類型亦稱為世襲權威。
(2) 運作方式之一：傳統型權威被認為具有統治正當性，一則是因為在早期世代的人們便已接受這個統治權威，因此人們會認為該統治權威向來便已存在，而被視為理所當然之事。另一則是習俗所致。
(3) 運作方式之二：習俗所致。由於該習俗是一套長期人們據以運作的規則，且是不容質疑的，它反映了事務向來的運作方式，不須被證明。
(4) 與此種權威相似之概念乃是＂保守主義＂之意識形態，它認為權威來源自經驗與歷史，過去有認為是貴族之經驗較為豐富，因此獲致正當性來源。
2 領袖魅力型權威：
(1) 正當性來源：在於領袖個人人格魅力。
(2) 運作方式：並非基於個人地位、或職位而來，而係透過領導人向追隨者進行直接的人格訴求，以使自己具有英雄般獲勝者的魅力。惟領袖魅力型權威並非來自天賦或自然形成，以領袖個人魅力形成的統治體系，幾乎都由＂人格崇拜＂所支撐，因此該統治者的真實目的即為＂製造＂魅力。
(3) 此種領袖魅力型權威之運作下，通常會產生兩種結果：
a 不受限制：(a)原因一：由於該權威類型並非根據合法程序所獲得，因此它不受到一套確立的規則來運作，因此不受限制。例如法西斯主義下的希特勒政權，希特勒即具有此種權威，使該政權下之憲法無法限制極權政府之權力。
(b) 不受限制之原因二：一般大眾僅是追隨者或信徒。此乃領導者已被製造為一個救世主，固不可能犯錯，更不可能受到質疑，大眾只能服從統治者或成為其個人信徒。
b 不具傳承性：由於權威與特定個人有如此密切的關聯，因此個人統治體系很難再奠基人物之後繼續維持。
3 合法理性型權威：
(1) 正當性來源：係明確而合法的規則。
(2) 運作方式：大部分是現代民主國家，例如總統制政府下的行政權歸屬，憲法上正式規範之選舉方式，決定其統治正當性，並且依照憲法規定，拘束或限制該職位擁有者之行使職權之範圍。
評述：合法理性型權威較優於傳統和領袖魅力型權威，在於合法理性權威附屬於職位，而非個人或是特定統治集團，所以較難造成權威濫用之情事，故合法理性權威能維持有限政府的可能。再者，它透過理性分工，而促進政府運作之效率。
字數：1144 目標字數：750~800
留言列表
