(民總)
甲與乙通謀虛偽意思表示，由甲將其所有之凶宅辦理所有權移轉登記於乙。不久，乙經法院為監護之宣告，並由其配偶丙擔任監護人。丙不知甲、乙之通謀虛偽意思表示，但知系爭房屋為凶宅。嗣後，丙以乙之代理人名義，將系爭房屋出賣並移轉所有權登記於丁。丁就甲、乙之通謀虛偽意思表示及系爭房屋為凶宅，均不知情，且丁就其不知並無過失，乙、丙亦皆未對丁為任何告知。請問：甲就系爭房屋，對乙、丁二人，各有無可以主張之權利？丁就系爭房屋得對乙為如何之主張？ 【101年高考三級】
文章標籤
全站熱搜
- 8月 15 週三 201215:04
(民總) 甲與乙通謀虛偽意思表示，由甲將其所有之凶宅辦理所有權移轉登記於乙。
這題不太好寫，根本就不只是民總而已 凶宅是物之瑕疵擔保，根本就是後面的部分了 另外監護宣告的代理人那邊，不知道是不是故意設計的，感覺看不太出考點
債務人為履行輔助人之行為負責：依據民法第 224 條本文規定，債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。代理人或使用人，在學理上稱為「履行輔助人」。按債務人原應自己履行債務、卻以履行輔助人代為履行債務，因此理應承擔履行輔助人之故意或過失責任。 我是覺得完全超出範圍