iwannahi的部落格

(民總)
甲丙商談購買甲屋之事多時，甲遂託乙對丙傳達願以1,000 萬元出賣甲名下房屋與丙之意願，乙卻擅自作主將價金變更為900 萬元，丙隨即向甲表示願意購買，甲事後知情，不欲履約，是否有理？【96高考】

甲得撤銷購買Ａ屋：

依民法第89條規定，意思表示因傳達人或傳達機關不實者，得比照 第 88條(意思表示之內容錯誤)撤銷之。本題中乙本應為甲傳達＂願以1000萬元出賣A屋與丙之意願＂，卻將價金擅自變更為"900"萬元，有故意違背表意人之指示而擅自變更意思表示之內容，甲得撤銷之。

無權使者的性質：目前依學者見解，使者或傳達人故意傳達不實與無權代理性質類似，得類推適用民法第105條代理行為之瑕疵、第110條無權代理人之責任來處理。

 依民法第105條規定，代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實知有無，應就代理人決定之。本題中有傳達不實之事實，因此有代理瑕疵，丙應以代理人甲之決定來確定事實之有無。

又丙如果是善意的，丙得依民法第110條規定，無代理權人以他人之代理人名義所為之法律行為，負損害賠償責任，向傳達人要求損害賠償。

無權使者，類推無權代理，超過代理權限

代理　以本人名義作法律行為　對本人發生效力