甲向乙謊稱乙所懸掛之A 畫為贗品，致乙以廉價售予丙，嗣後，丙復脅迫丁以高價購買該A 畫。試問：乙丙間及丙丁間之買賣，其法律效力如何？【96原住民三等】
全站熱搜
- Apr 10 Sun 2011 14:25
甲向乙謊稱乙所懸掛之A 畫為贗品，致乙以廉價售予丙，嗣後，丙復脅迫丁以高價購買該A 畫。試問：乙丙間及丙丁間之買賣，其法律效力如何
- 全站分類：散文筆記
- 個人分類：民法總則
- 此分類上一篇： 何謂住所？何謂居所？下列之人應如何決定其在我國之住所？請附理由及依據說明之
- 此分類下一篇： 請舉例解釋下列與「物」有關之法律概念。
- 上一篇： 何謂住所？何謂居所？下列之人應如何決定其在我國之住所？請附理由及依據說明之
- 下一篇： 請舉例解釋下列與「物」有關之法律概念。
歷史上的今天
- 2013:
(公管) 非營利組織目前有那些發展上的困境 - 2011: 何謂人格權？人格權被侵害時，得請求如何之救濟？基於人格權而生之請求權是否都有消滅時效之適用
- 2011: 作業已完成－－－因被詐欺與因被脅迫而為意思表示之人，得主張救濟之要件及法律效果，在我國民法有若干差異
- 2011: 作業已完成---行政法上所謂的「裁量」，其內容為何？其與「判斷餘地」有何差異
- 2011: 請舉例解釋下列與「物」有關之法律概念。
- 2011: 何謂住所？何謂居所？下列之人應如何決定其在我國之住所？請附理由及依據說明之
- 2011: 甲未經乙之同意擅自在乙之A 地上興建B 屋及種植C 樹。試問：B 屋及C 樹之所有權歸屬於何人
留言列表
留言列表發表留言
