何謂「新制度主義」（the new institutionalism）？新制度主義與舊制度主義在政治學研究上有何差異？【102身心三等】
(一) 新制度主義的源起與意涵：
1 源起：1980年代國家論的再重視，使學者開始重視制度的影響，此即為新制度主義的潮流。
2 意涵：新制度主義強調歷史與（國家）結構，對制度形成的制約；並重視選擇＂制度＂的政治人物，其動機與利益。
3 例子：90年代初期東歐與拉丁美洲＂從威權走向民主＂，其制憲時在總統制與內閣制之間的選擇，或選舉制度的選擇（比例代表制與多數決）。
國立空中大學副教授 謝明瑞
助理研究員 周信佑
正面論證根據（論證基礎）
W 台灣為海島型經濟，必須經由國際貿易的擴張，才能帶動國內的經濟成長
WB:台灣是一個外向型經濟體系，是高度依賴外需成長的國家
何謂非營利組織？非營利組織的類型為何？非營利組織對於政府行政之推動有何助力與阻力？【102身心三等】
當政策分析人員向決策者闡述己身所好，並與其他分析人員進行政策辯論時，可藉由「政策論證」（policy argument）的方式表達己見。請問何謂政策論證？若依據學者唐恩（William N. Dunn）之觀點，政策論證分析架構包含那些要素？並以臺灣核能議題為例，說明你的論證結構圖。【102年三等一般警察人員考試】
http://iwannahi.pixnet.net/blog/post/95935436
http://viddy1125.pixnet.net/blog/post/28476409#comments
吾人以正面論述來寫，基於興建核四是政府既定政策，政府不得提出與既定政策相反的政策主張，當作公民投票的主題。以下僅就續建核四的支持與反對主張分別說明，政策主張、政策相關資訊等。
參考資料：２０１３年３／４～３／９聯合報與自由時報
「組織學習」（Organizational Learning）是改善組織氣候、增加運作績效重要的觀念，試說明其主要概念為何？並由組織學習層次（個人、團體、組織）說明組織學習應如何落實？ 【102年三等退除役軍人轉任考試】
何謂期待權？民法總則有何相關之規定？【102身心三等】
這題應該是要我們回答縱向跟橫向關係，縱向就是中央與地方政府的互動，橫向就是府際關係，所以中央與地方政府如何互動，各地方政府如何互動是答題要思考的。
答案可以從中央與地方政府的互動關係，從單一國及聯邦國兩種類型下筆，這是好的標題，然後單一國中地方政府從中央政府的派出機關，在全球化下，中央政府也逐漸將權力下放給地方政府，這一段就可以延伸於下標。至於關係，可以寫單一國如何賦予地方政府權力，如何收回去，這樣就可以再擴充兩個標題。
聯邦國也有類似的權力收放的變動情形，這可從美國的雙重聯邦主義，到協力聯邦主義，再到新聯邦主義下筆，我想這樣連同單一國的中央地方政府關係，就可以寫了五六點了。
府際之間的互動關係，跨域治理應該是可以寫的，但是他可能是想要問地方政府的原始關係與變動中的府際關係，所以我還是會用單一國地方政府之間，水平分工，互不隸屬，競爭衝突，也許會有用腳投票的現象來決定各地方政府的稅收與資源。然而在全球化下，地方政府之間重疊性越來越高，以致於不同地方政府之間必須尋求協力互助，也就是地方自治學科中的＜夥伴關係＞，彼此之間就共同事務可共同分享，有點類似＂經濟學＂的機會成本，可以減少不必要的法規重疊與資源重複，管理成本因此得以下降。
個人秘密通訊自由與國家安全之重輕何在？
個人秘密通訊自由為個人擁有不表意之自由，當一個人的隱私不想被他人知道，應該擁有的秘密通訊自由，
過去釋憲中曾有案例是記者跟追藝人，警察依據社會秩序維護法，以經當事人勸告而不聽勸阻，以此課以當事人罰鍰，釋字六八九號認為並不違反比例原則及正當法律程序。
從人權的角度來看，每個人都有其不足為外人道之情，如非事關公共事務，藝人也是人，一般人應有的不表意自由，藝人自當受到憲法保障，藉由國家公權力來保障他們的不表意自由。
從以上的論述中，人皆有人權，軍人也是人，不論是義務役或是自願役都是人，何以軍人帶手機進入軍營需要受到軍法的懲罰？因為有一個同樣的祕密需要被保護，它是保護國家法益的＂軍隊機密＂。
(公管)
請分別說明「治理（governance）」與「善治（good governance）」的意涵？而「跨域治理」又應具有那些特質？【101地特3等】
（一）治理的意涵：羅迪斯(Rhodes)認為治理是指自我管理、組織間的網絡，有幾組特徵：多元行動者之間相互依賴、持續互動，相互交換資源與協商共同目標、以信任為基礎的賽局，協商彼此同意的遊戲規則來相互約制、網絡具有自主性。
聯合國全球治理委員會對於治理的界定：很多公共或私人的個人與機構，在處理他們共同事務的各種方式的總合。治理可使相互衝突的或不同利益可被調和、並採取聯合行動的持續過程。
（二）善治的意涵： 7-20
(公策)
由下而上政策執行的理論基礎為何？由下而上政策執行結構的內涵為何？【100地特3等】
（一）由下而上政策執行的理論基礎：
1. 由下而上政策執行（模式）是學者 P. Sabatier就政策執行＂主導權＂劃分的政策執行類型。其認為由下而上的政策執行，給予基層執行人員更多的自由裁量權，使其能夠因應複雜的政策運作狀況。此外，強調決策者與基層執行人員的互動性，讓基層人員可以反饋意見給上級決策者，使上下層級在執行過程中，形成合作的賽局。
2 由下而上的模式或是由後推進策略，學內有學者（丘昌泰老師）將之歸類為第二代政策執行研究：因應1980年代小而能政府再造趨勢，第二代的政策執行重視基層文官與地方政府的自主執行空間，並透過政策網絡進行政策執行 (p164)。
(政治學)
簡述政府體制中，總統制、內閣制及雙首長制的「行政---立法」關係的主要不同之處。並請問何者為它們施行的關鍵要素？試從此一要素分析我國「行政---立法」關係的效力性。 【101地特3等】
（一）總統制、內閣制及雙首長制的「行政---立法」關係的主要不同之處：
1. 意涵不同：總統制指＂行政首長與國會議員乃各自由民選產生，而採權力分立與制衡理念之中央政府體制＂。內閣制指行政首長乃經由民選國會同意產生，而採權力融合理念之中央政府體制。
雙首長制意涵係指＂行政首長由國會多數決定，總統由民選產生，二者分享行政權之政府體制＂。
A社團法人有甲、乙、丙三位董事，社員總會決議通過變更章程48，明定僅甲有代表權(27第二項)，但未向主管機關辦理登記(48無效)。嗣乙逕以A社團法人代表人之名義向B建設公司之代理人（代銷業者）丁訂購房屋，雙方已簽訂買賣契約。請問：
1. A社團法人與 B建設公司之間的法律關係如何？
2. 代理與代表有何區別？ 【100地特3等】
1. A社團法人與 B建設公司之間的法律關係：首先應確定該法律行為之當事人為乙與Ｂ建設公司（下稱Ｂ）之代理人丁，乙與丁之意思表示為訂購房屋之意思表示，標的為該房屋，且已簽定買賣契約，該法律行為自屬買賣契約。惟有疑問者，係乙有無代表Ａ社團法人對外做成法律行為的資格，討論如下：
(1) 民法第 27 條第二項規定，董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。所謂代表行為，就是法人之行為。
