國立空中大學副教授 謝明瑞
助理研究員 周信佑
正面論證根據（論證基礎）
W 台灣為海島型經濟，必須經由國際貿易的擴張，才能帶動國內的經濟成長
WB:台灣是一個外向型經濟體系，是高度依賴外需成長的國家
W 大陸市場大，且屬新興成長市場，台灣市場小，屬成熟市場，在此情況下，若要促進國內產業升級，則對外開放並開拓海外市場，就是我國追求經濟成長所必需具備的過程
WB 1 2012年，中國大陸GDP已達到8.77兆美元，是僅次於歐盟與美國的全球第三大經濟體；
WB2 同年，兩岸經貿往來達1,224億美元，佔我國貿易總額比重為21.3％，若加計香港部分為1,624億美元，佔我國貿易總額比重升至28.4％。
WB 3 此外，2012年的兩岸貿易順差(含香港)為751億美元，遠大於我對全球貿易順差304億美元。
W 大陸市場很大，台資若不到位，亦會另有外資進駐，因此，若能有良善的管理辦法，先以台商較熟悉的海西當跳板，再逐步發展內陸市場，則有助於業者深化優勢與減少風險。
W 投資申請將由投審會、文化部、陸委會，以及相關機關逐案進行聯合審查，只要涉及出版就不會核准。
本研究的結論如下述：（可作為正面論證根據）
1.台灣為海島型經濟，必須經由國際貿易的擴張來帶動國內的經濟成長，而兩岸服貿協議的簽署，亦是帶動國內經濟成長的重要因素，唯有進一步的開放，才能帶動國內各級產業的成長。
2.服務業是台灣的競爭強項，自由開放可以擴大市場，提升競爭力。
3兩岸經貿關係正常化以後，可讓台灣充分利用大陸經濟成長的好處，亦可作為我國洽簽FTAs、RCEP及TPP進行準備。
4.兩岸服務貿易協議簽署是兩岸經貿關係向前邁進的一大步，對於台灣未來的經濟能否順利發展至為重要。
5.兩岸「服貿協議」的簽署，對台灣大多數產業都能發揮重大的綜效，而其所以造成業者的反彈，除了民主國家的特性使然之外，政府缺少有計劃性的溝通，應是造成朝野觀感不佳的主要原因。
原文: 兩岸服務貿易協議政策之探討 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/2/12548
市場開放方面的成果或預期效益分述如下：
1.大陸對我開放的80項服務業均是WTO+的待遇，是「高標」的開放。
2.有83％的項目是高於或等於內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排(Closer Economic Partnership Arrangement，CEPA)，其中93％金融項目是高於或等於CEPA。
3.若與陸方「十二五」規劃中有關服務業21項目相較，陸方開放有17項承諾
原文: 兩岸服務貿易協議政策之探討 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/2/12548
2012年，我國服務業佔GDP比重達71.3％，大陸則正處於由世界工廠轉變成世界市場階段，2012年服務業佔GDP比重約為44.6％，2013年第一季達47.8％，成長相當快速，而在2013年的服貿協議中，大陸給予我方80項開放業別，都是高於大陸加入世界貿易組織的承諾標準，甚至部分優於香港方的CEPA，是一項「高標」的開放，不僅有利於發揮ECFA綜效，台資在開拓大陸市場時更可以佔據先機。
原文: 兩岸服務貿易協議政策之探討 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/2/12548
留言列表
