個人秘密通訊自由與國家安全之重輕何在？
個人秘密通訊自由為個人擁有不表意之自由，當一個人的隱私不想被他人知道，應該擁有的秘密通訊自由，
過去釋憲中曾有案例是記者跟追藝人，警察依據社會秩序維護法，以經當事人勸告而不聽勸阻，以此課以當事人罰鍰，釋字六八九號認為並不違反比例原則及正當法律程序。
從人權的角度來看，每個人都有其不足為外人道之情，如非事關公共事務，藝人也是人，一般人應有的不表意自由，藝人自當受到憲法保障，藉由國家公權力來保障他們的不表意自由。
從以上的論述中，人皆有人權，軍人也是人，不論是義務役或是自願役都是人，何以軍人帶手機進入軍營需要受到軍法的懲罰？因為有一個同樣的祕密需要被保護，它是保護國家法益的＂軍隊機密＂。
今天小兵因為帶照相手機進入軍營受到嚴格的軍法懲罰，姑且不論依法行政原則是否如同軍方表示的，或是依據《陸海空軍懲罰法》，我們只管這項懲罰是否有道理，是否站得住腳，是否能夠達成比例原則的＂適當性原則＂，也就是說，你去懲罰小兵帶照相手機進入軍營，能否有效遏阻軍人帶手機進軍營的歪風？
答案昭然若揭，當范左線上級長官在懲罰（小兵）之後，范長官在連續五天內用臉書ＰＯ他去吃喝玩樂的圖片，去賭博的照片。還被人ＰＯ上網。
比例原則是憲法第二十三條規定，也是行政行為必須遵循的原則，今天軍方說他們＂依法行政＂，其實他們所依據的法，是不存在的，同時，他們的執行手段如我所言，若能夠達成目標（遏阻帶手機進入軍營的歪風），那或許，或許，小兵之死，還有一點點點點...意義，我只能說，小兵真的很冤枉，因為，當長官的手段完全無法達成目標。此外，手段不是從最輕微的開始，所欲達成目的能得到的利益與造成的損失，難以平衡。這些是可以一一檢視的。
最後，軍隊的祕密究竟是怎樣的一個秘密呢？
是花我們納稅人的稅金，去成就他們一個月休十天到十五天，天天可以帶手機進入軍營？
軍隊的祕密究竟有何需要保護的密不透風？讓救護車進入軍隊中，不得鳴笛，否則會讓其他義務役的知道發生大事情？
我實在很好奇，軍隊的秘密，究竟它是國家利益的保護者，抑或是一群利益團體的利益（結構），就如同一個代表軍方的利益團體，與人民爭取他們的利益？...
而個人隱私（帶手機）究竟對於國家安全之傷害有多嚴重？而其嚴重性會比軍官帶手機拍一些狗屁，或是軍官帶頭與中國高層高唱共軍國軍都是中國軍，一樣的時空錯亂與是非顛倒？
留言列表
