＊發展機會：
(1) 市場競爭力
．原因１：關稅顯著降低
．範圍：
1. 早期收穫清單納入了石化中上游、紡織、機械、汽車零元件等五大類產品專案
2. 袋包箱、針織成衣及服飾品、泳衣、襪、內衣、毛巾、鞋、小家電、手工具等傳統產業的產品，列入其早期收穫降免稅項目，將增加臺灣消費產品輸往大陸市場
．原因 2：建構完整的企業金融服務平臺，吸引台商作為資金調度據點
．範圍：臺灣的銀行在大陸申請設立獨資銀行或分行
．方式：
1. 由於臺灣的銀行在大陸申請設立獨資銀行或分行，只需在大陸已經設立代表處一年以上即可（其他WTO會員需設立兩年以上）
2. 對於經營人民幣之時程限制，縮短為在大陸經營業務達兩年，且前一年獲利即可提出申請（其他WTO會員須符合經營三年，且連續兩年獲利）
＊有待觀察之競爭合作項目：
(1) 臺灣同意對大陸267項產品進行降稅，包括石化、機械、紡織、運輸工具等大陸商品，也可擴大出口至臺灣
(2) ECFA生效後之後，兩岸“海關合作”能否真正改善偽標產地、出具虛偽產證或違規轉口問題，將為各界所關切。
(3) 推動“新型產業合作模式”：依據ECFA第六條“經濟合作”規定，兩岸將加強推動“研究雙方產業合作佈局和重點領域，推動雙方重大專案合作，協調解決雙方產業合作中出現的問題”。此發展顯示推動“新型產業合作模式”已成為後ECFA時期兩岸經貿合作之重點。臺灣將具有透過“新型產業合作模式”，尋求擴大進入大陸內需市場，甚至於兩岸合作進入海外市場之機會。
＊挑戰：
(1) “兩岸政策”在選舉期間，將成為民進黨主要的選戰議題：
議題包括：臺灣經濟呈現“無感復甦”的情況下，中南部地區經濟疲軟，使基層民眾無法切實感受到ECFA對臺灣經濟發展與改善民生的好處
(2) ECFA利用率過低，影響受益層面：貨品貿易早期收穫之執行而言，為確保“原產於兩岸的商品”才能適用優惠關稅待遇，兩岸參考“中國-東盟自由貿易區原產地規則”有關“增值標準”的判定方法（產品中原產於中國-東盟自貿區的成分占其總價值的比例應超過40%，才符合“實質轉型”的規定），從嚴訂定原產地標準，可能導致業者放棄利用ECFA優惠關稅，加上由於中小企業專業與認知不足，原產地認定之附加價值門檻過高，也將產生ECFA利用率過低，進而影響受益層面。
(3) 兩岸產業的競爭，進口威脅以大陸為首：根據臺灣工業總會的“2010年進口威脅調查”，臺灣業者受進口威脅的來源地區中，以大陸為首，占70.0%，顯示兩岸產業的競爭仍將是影響臺灣產業之重要因素。
(4) 承上，大陸產品因價格低廉已經衝擊臺灣同類產品，該問題除了將引發包括反傾銷控訴和援引進口救濟措施等爭議
(5) 大陸積極要求開放：臺灣仍禁止大陸2194種商品輸入，因而ECFA後續協商中，即使不開放834種農產品，如何取消1360種工業品之貿易限制
(6) 人員往來居留、適用臺灣社會福利法規：大陸積極要求開放之領域範圍將更為擴大，且在人員往來居留和適用臺灣社會福利與法規之問題，也將更加突出
(7) 未來臺灣與其他國家洽談簽署自由貿協定的制約因素：大陸未改變“堅決反對建交國同臺灣發展任何形式的官方往來”之外交原則前，大陸所堅持防止在國際間出現“兩個中國”“一中一台”原則，仍將是未來臺灣與其他國家洽談簽署自貿協定的制約因素。
兩岸經濟自由化不盡是福音
原文: 兩岸經濟自由化不盡是福音 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/3/8858
留言列表
